Se lhe fosse concedido o direito de voltar no tempo e assassinar alguma celebridade impunemente, de modo a fazer com que ele não fosse historicamente conhecido, quem você mataria?
Pensando a fundo nessa questão, e aludindo a minha torrente de pensamentos filosóficos da última meia hora, cheguei a uma conclusão simples. Eu mataria Aristóteles. Ele inventou a lógica como conhecemos. Ou seja, ele aprisionou o nosso pensamento em uma jaula aparentemente inviolável.
A lógica sustenta muitos raciocínios. Como por exemplo um que li hoje. Explico: a terra tem um movimento denominado "Rotação" que é aquele que ela faz em torno do seu próprio eixo. E para fazer esse movimento ela leva 24 horas. Em um ponto fixo - a discussão sobre o que é um ponto fixo fica postergada para uma próxima inspiração -, aos olhos de um observador neste ponto, tem-se a representação visual desse movimento. A isso damos o nome de dia. E o dia se divide em dia e noite, em uma abordagem simplória, ou seja, desoconsiderando as refeiçõe e o chá das cinco inglês, que é tomado durante a tarde. Assim dizemos que o movimento de rotação demora um dia - ou seja, um dia e uma noite, na sua conotação unitária.
Pois bem. Geometricamente, a terra é uma esfera com um leve achatamento nos pólos. Logo, um movimento completo de rotação tem que percorrer 360 graus. Dividindo por um dia, temos 15 graus a cada hora. Assim se faz a contagem do tempo no mundo. Ou seja, se estivermos no limite de longitude 180 - a linha do hoje/amanhã - e virmos gêmeos vindo até nós um de cada lado, teremos o da esquerda um dia mais velho que o da direita. Lógico, não é? Um vem de um dia que já acabou e o outro de um que está começando.
Esse é o terreno da cilada de Platão. O pensamento lógico nos leva a sustentar absurdos e nos privou de um universo que eu nem consigo imaginar. Por exemplo, podem 360 graus gerar uma diferença fisiológica em dois seres vivos - no caso a velhice? No entanto este é um raciocínio plausível e logicamente correto. E quem sabe outros tantos não são mascarados por essa nossa lógica tão óbvia aos nossos olhares mundanos?
Não existe raciocínio fora da lógica, porque para aceitarmos essa nova doutrina, ela teria que ser aceita pela nossa consciência lógica. E isso nos aprisiona dentro dessa jaula. Em resumo: Aristóteles é um filha da puta. De carteirinha.
HOMICÍDIOS ARISTOTÉLICOS
Pensando a fundo nessa questão, e aludindo a minha torrente de pensamentos filosóficos da última meia hora, cheguei a uma conclusão simples. Eu mataria Aristóteles. Ele inventou a lógica como conhecemos. Ou seja, ele aprisionou o nosso pensamento em uma jaula aparentemente inviolável.
A lógica sustenta muitos raciocínios. Como por exemplo um que li hoje. Explico: a terra tem um movimento denominado "Rotação" que é aquele que ela faz em torno do seu próprio eixo. E para fazer esse movimento ela leva 24 horas. Em um ponto fixo - a discussão sobre o que é um ponto fixo fica postergada para uma próxima inspiração -, aos olhos de um observador neste ponto, tem-se a representação visual desse movimento. A isso damos o nome de dia. E o dia se divide em dia e noite, em uma abordagem simplória, ou seja, desoconsiderando as refeiçõe e o chá das cinco inglês, que é tomado durante a tarde. Assim dizemos que o movimento de rotação demora um dia - ou seja, um dia e uma noite, na sua conotação unitária.
Pois bem. Geometricamente, a terra é uma esfera com um leve achatamento nos pólos. Logo, um movimento completo de rotação tem que percorrer 360 graus. Dividindo por um dia, temos 15 graus a cada hora. Assim se faz a contagem do tempo no mundo. Ou seja, se estivermos no limite de longitude 180 - a linha do hoje/amanhã - e virmos gêmeos vindo até nós um de cada lado, teremos o da esquerda um dia mais velho que o da direita. Lógico, não é? Um vem de um dia que já acabou e o outro de um que está começando.
Esse é o terreno da cilada de Platão. O pensamento lógico nos leva a sustentar absurdos e nos privou de um universo que eu nem consigo imaginar. Por exemplo, podem 360 graus gerar uma diferença fisiológica em dois seres vivos - no caso a velhice? No entanto este é um raciocínio plausível e logicamente correto. E quem sabe outros tantos não são mascarados por essa nossa lógica tão óbvia aos nossos olhares mundanos?
Não existe raciocínio fora da lógica, porque para aceitarmos essa nova doutrina, ela teria que ser aceita pela nossa consciência lógica. E isso nos aprisiona dentro dessa jaula. Em resumo: Aristóteles é um filha da puta. De carteirinha.
HOMICÍDIOS ARISTOTÉLICOS
<< Home